La senadora del Centro Democrático, Paloma Valencia, lanzó la fuerte advertencia de llegarse a aprobar el Plan de Desarrollo (PND)
En medio de la aprobación del Plan Nacional de Desarrollo (PND) del presidente Gustavo Petro Urrego, siguen apareciendo algunas polémicas dentro del texto que contiene 282 páginas. Esta vez, la senadora del Centro Democrático, Paloma Valencia, lanzó una advertencia que, de aprobarse, el impuesto predial se dispararía para algunos colombianos.
Te puede interesar:Expropiación express: esto explicó Gustavo Petro sobre la propuesta de que el Gobierno se quede con terrenos privados de “utilidad pública”
A través de su cuenta oficial de Twitter, en la noche del martes 2 de mayo la congresista abrió un hilo cuestionando: “¿Le han parecido caros los prediales? Asústense con lo que trae en Plan Nacional de Desarrollo”.
De igual manera, la senadora uribista indicó que no entendía cuál sería la “adecuación institucional de las entidades que hacen parte de la política de Catastro Multipropósito a cargo de los pueblos indígenas y afrodescendientes”, dijo.
El impuesto predial subiría en Colombia por artículo del Plan de Desarrollo del gobierno Petro.
“¿Determinarán ellos la política de catastro nacional? Cabe recordar que esos grupos que no pagan prediales. ¿Van a usar el predial para obligar a que los propietarios vendan la tierra? ¿Se acuerdan de la promesa de Petro de los altos impuestos para presionar la venta?”, agregó la congresita.
Además, en uno de sus trinos Paloma Valencia mencionó que el PND viene con una actualización automática de los catastros y de los impuestos prediales, que no se respetó el debido proceso y el derecho a la contradicción que deben tener cada ciudadano. “Viene una actualización automática de los catastros, y, por lo tanto, de los impuestos prediales. Y no quisieron incluir el debido proceso y el derecho a la contradicción que debe tener los ciudadanos”, resaltó la senadora.
Te puede interesar:Discusión Plan Nacional de Desarrollo: las victorias que se atribuyen la derecha, el centro y la izquierda tras la primera plenaria
Con lo anterior adjunta el documento que muestra que se eliminará el artículo 43,el cual indica: “El Instituto Geográfico Agustín Codazzi adoptará metodologías y modelos de actualización masiva de valores catastrales rezagados, que permitan por una sola vez realizar un ajuste automático de los avalúos catastrales de todos los predios del país, exceptuando aquellos que hayan sido objeto de formación o actualización catastral durante los últimos cinco años previos a la expedición de la presente ley o cuyo proceso de formación o actualización esté en proceso de desarrollo a la fecha de expedición, con el fin de contrarrestar la distorsión de la realidad económica de estos, corregir, inequidades en la carga tributaria y mejorar la planificación del territorio”.
Es así que la congresista del Centro Democrático concluyó diciendo que el Gobierno nacional “no quiso incluir el debido proceso y el derecho a contradicción que deben tener los ciudadanos”.
Estos son los artículos aprobados y hundidos al finalizar la plenaria del martes
En la plenaria de Cámara de Representantes, los parlamentarios aprobaron el informe de ponencia del Plan Nacional de Desarrollo (PND) con un resultado de 123 a favor y 17 en contra.
Te puede interesar:Centro Democrático ratificó que no apoyará el Plan Nacional de Desarrollo y señaló irregularidades en el articulado
También se aprobó un primer bloque de artículos con una votación de 145 a favor y 15 en contra. Estos puntos no contaban con proposiciones para su modificación; con otra votación de 120 contra dos, la plenaria de la Cámara de Representantes aprobó otro bloque de artículos. Luego, 108 congresistas votaron por aprobar los artículos 14, 18, 24 y 143.
En el Senado se cayeron varios artículos, como el 207 que buscaba aumentar del 1 al 6% las transferencias eléctricas que deben pagar las empresas que construyan proyectos de energías renovables no convencionales.
También se cayó el 218 que buscaba modificar el artículo 74 de la Ley de 1994 para avalar que las empresas pudieran desarrollar, de manera integrada, las actividades de generación, transmisión, distribución y comercialización de energía eléctrica.
Además, se eliminó el artículo 353, que buscaba crear una agencia de seguridad digital. El 364 también desapareció, que tenía como fin incentivar toda la cadena de valor del gas natural quedase en manos de unos pocos.
Una de las discusiones más acaloradas fue la del artículo 370, que daba paso al cambio de diseños de la Primera Línea del metro de Bogotá. Sin embargo, este no fue eliminado finalmente.
Fuente: Infobae https://www.infobae.com/colombia/2023/05/03/el-impuesto-predial-subiria-en-colombia-por-articulo-del-plan-de-desarrollo-del-gobierno-petro/